知网起诉秘塔AI搜索：一场围绕知识产权的博弈
元描述: 知网起诉秘塔AI搜索，指控其未经授权使用学术文献题录及摘要数据。本文深入探讨了这场围绕知识产权的博弈，分析了知网的诉求、秘塔的回应、法律界观点以及这场争端的国际影响。
引言:
知识产权的界限在AI时代变得模糊不清。当AI模型需要大量数据进行训练，而这些数据往往涉及版权保护的内容时，如何平衡知识产权保护与AI发展之间的关系成为了一个亟待解决的难题。近期，知网起诉秘塔AI搜索，指控其未经授权使用学术文献题录及摘要数据，再次将这一问题推向了风口浪尖。这场诉讼背后的法律争议、技术伦理以及未来发展趋势，都值得我们深思。
知网的诉求：维护知识产权的边界
知网，作为中国知网CNKI系列数据库编辑出版单位，拥有巨大的学术文献资源。其起诉秘塔AI搜索的理由是：秘塔未经授权，在搜索服务中提供了大量知网学术文献的题录及摘要数据。知网认为，这种行为侵犯了其信息网络传播权，并要求秘塔立即停止相关行为，并断开搜索结果到知网网站的链接。
知网的诉求并非无理。作为知识产权的拥有者，知网有权维护自身合法权益，防止其资源被未经授权使用。知识产权的保护是推动科技创新的重要保障。然而，知网的诉求也引发了关于AI发展与知识产权保护之间平衡的讨论。
秘塔的回应：拥抱开放与创新
面对知网的诉讼，秘塔AI搜索的态度是积极回应，并表达了对开放与创新的坚持。秘塔认为，文献摘要和题录具有独立性和自明性，能够使读者在不阅读全文的情况下获得必要的信息。其搜索服务仅收录了论文的文献摘要和题录，并未收录文章内容本身，用户需要通过来源链接跳转至原网站获取全文。
秘塔的回应体现了其对学术界开放共享理念的认同。近年来，国际学术界、出版界和图书情报界联合推动的《布达佩斯开放存取倡议》（BOAI）不断推进学术文献的免费阅读、下载、复制、传播、打印和检索。秘塔AI搜索的理念与BOAI倡议不谋而合，即通过提供便捷的搜索服务，促进知识的传播和应用。
律师观点：法律界限的模糊与探索
针对这场诉讼，法律界人士也表达了各自的观点。上海大邦律师事务所高级合伙人、律师游云庭认为，秘塔AI搜索最大的问题在于可以完整展现文章内容，但如果吸收了文章精华后，AI用自己的方式转述给用户，根据《著作权法》规定，为了说明某个问题合理引用部分作品内容的，属于合理使用。
对于大模型用论文数据做训练，游云庭表示，这种行为并不侵权中国知网。根据《著作权法》，训练的过程是复制和学习，复制是将文章从网络复制到服务器里训练，学习是否属于侵权，目前在法律上没有明文判决可以判断。但不管是复制权、学习，还是涉及到的著作权的其他权利，中国知网都不是论文权利人。
安杰世泽律师事务所合伙人、中国和美国纽约州执业律师于雯竹认为，判断这种数据抓取行为是否侵犯版权，是一个复杂且有争议的问题。她指出，美国1976年版权法和《数字千年版权法》（DMCA）中涉及AI的内容，需要结合具体情况进行判断。
国际影响：媒体与AI的版权之争
知网与秘塔之间的争端并非个例。近年来，随着AI技术的快速发展，关于AI训练数据版权的争论也愈演愈烈。去年年底，《纽约时报》起诉OpenAI以及微软，指控后者未经授权使用该报版权内容训练AI模型，并在ChatGPT产品中呈现给用户。
媒体之难：证明“实质性相似”
《纽约时报》在起诉书中称，ChatGPT几乎逐字复制了其新闻报道，并举例说明ChatGPT可以一字不差地背诵其文章内容。然而，根据美国版权法，判断侵权需要满足“实质性相似”测试，即判断受版权保护的表达元素是否被复制，还是仅复制了其中的思想。
OpenAI的“盾牌”：“合理使用”
OpenAI回应称，使用公开材料训练AI模型属于合理使用。这一规则基于美国1976年版权法第107条规定。哈佛法学院教授丽贝卡·塔什内特认为，关键问题是AI训练是否构成“合理使用”，以及当AI输出与现有作品过于相似时，该问题到底应该归咎于模型还是用户的滥用。
未来趋势：平衡创新与保护
AI的发展离不开数据的训练，而数据往往涉及知识产权。如何平衡AI发展与知识产权保护之间的关系，是未来需要解决的重大问题。
常见问题解答
- 知网起诉秘塔AI搜索的理由是什么？
知网认为秘塔AI搜索未经授权，在其搜索服务中提供了大量知网学术文献的题录及摘要数据，侵犯了其信息网络传播权。
- 秘塔AI搜索如何回应知网的诉讼？
秘塔AI搜索表示其仅收录了论文的文献摘要和题录，并未收录文章内容本身，用户需要通过来源链接跳转至原网站获取全文。其理念与学术界开放共享理念相一致。
- 法律界人士对这场诉讼持什么观点？
法律界人士认为，判断数据抓取行为是否侵犯版权是一个复杂且有争议的问题，需要结合具体情况进行判断。
- 这场诉讼的国际影响是什么？
这场诉讼反映了近年来AI技术发展过程中，关于AI训练数据版权的争论愈演愈烈。
- 未来如何平衡AI发展与知识产权保护？
未来需要制定更完善的法律法规，平衡AI发展与知识产权保护之间的关系，促进AI技术健康发展。
- 这场诉讼对学术领域会产生什么影响？
这场诉讼可能会引发学术界对知识产权保护、数据共享和AI应用的深入思考，并促进相关法律法规的完善。
结论:
知网起诉秘塔AI搜索，是知识产权保护与AI发展之间矛盾的集中体现。这场诉讼的最终结果，将对知识产权保护、AI发展以及学术界产生深远影响。未来，我们需要共同努力，制定更完善的法律法规，平衡创新与保护，推动AI技术健康发展，促进知识的传播和应用。
